Jūsu pārlūks ir novecojis, līdz ar to šīs lapas pilnvērtīga funkcionalitāte nebūs pieejama!
/ 27.11.2025 08:00

Jēkabpils kompromats vai bailes no atklātības? 50

Jēkabpils kompromats vai bailes no atklātības?

Nesen portāls “Jēkabpils laiks” publicēja ziņu par to, ka Jēkabpils novada domes deputāte un priekšsēdētāja vietniece izglītības un kultūras jautājumos Aija Vetere sasita Jēkabpils novada pašvaldības kapitālsabiedrības “Jēkabpils autobusu parks” auto.

Stāsts ir ieguvis turpinājumu, jo redakcija saņēma vēstuli no Aijas Veteres ar šādu lūgumu:

"1. nekavējoties, bet ne vēlāk kā 3 (trīs) darba dienu laikā, attiecīgo rakstu no ziņu portāla un visām ar to saistītajām platformām pilnībā un neatgriezeniski dzēst;

2. atturēties no manas personas identificējošu datu turpmākas apstrādes šādā kontekstā (redakcijas piebilde – saprotams, ka ievietots ne tajā sadaļā);

3. informēt mani par pieņemto lēmumu 5 (piecu) darba dienu laikā.

Ja lūgums netiks izpildīts, būšu spiesta iesniegt sūdzību Datu valsts inspekcijā par GDPR pārkāpumiem."

Aijai Veterei tika nosūtīta atbilde, ka dati netiks dzēsti, jo GDPR (Vispārīgā datu aizsardzības regula) un Fizisko personu datu aizsardzības likums paredz tiesības apstrādāt personas datus žurnālistikas vajadzībām. Tas it sevišķi attiecas uz publiskām personām, kāda ir Aija Vetere un pārējie deputāti.

Pārsteidza draudi vērsties Datu valsts inspekcijā. Vai tā ir jaunā Jēkabpils novada pašvaldības amatpersonu mode, kā slēpt informāciju, iebiedējot informācijas publiskotājus? Nesen par informācijas publiskošanu Jēkabpils novada deputāts viesojās Valsts policijā.

Jācer, ka deputāti ir informēti, ka viss, ko viņi dara publiskajā telpā, it sevišķi ar publisko mantu, ir sabiedrībai brīvi pieejama informācija. Sabiedrībai jāzina ne tikai, kādi lēmumi tiek pieņemti, bet arī informācija par lēmumu pieņēmējiem. Tas nav tikai sabiedrības interešu labā, bet arī pašu deputātu – piemēram, iepriekš publiskotais RAKSTS vai līdzīga informācija lieliski var kalpot kā “kompromats”, kas nodrošina, ka deputāts balsos vai rīkosies pret viņa paša gribu, baidoties, ka tā tiks publiskota. Atklātība vienmēr ir bijusi būtiska demokrātijas sastāvdaļa, un demokrātija bez tās nefunkcionē.

Uzziņai:

GDPR – 2016. gada 27. aprīļa Eiropas parlamenta un padomes regula (ES) 2016/679 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti (Vispārīgā datu aizsardzības regula).

V
Vietējais 27.11.2025 09:56
Tantei reāli sakāpis galvā.Ceru,ka nav vairs naivo,kuri domā,ka izveicīgākie raujas pie varas,lai 24×7 režīmā ziedotos tautas labā.Mērķis ir labi apmaksāti amati,vara,kuru var izmantot papildu labumu gūšanai.Vairākumam,kuriem ir paveicies,ir pārliecība,ka viņi ir karaļi,kuriem viss atļauts ,ka visa novada dzīve pakārtota viņu bezbēdīgas dzīves baudīšanai.
D
Draudzīgs acinājums 27.11.2025 09:36
Bet cienījamie žurnālisti - vai tad jums grūti - noņemiet taču tekstā personas pašcieņas apliecinājumu un personiskā goda apliecinājumu - vārdu un uzvārdu, un atstājiet tekstā miesas nosaukumu - Domes Priekšēdētāja Vietniece - bezpersoniskai, bezviedokļa būtnei, balsošanas mašīnai ar to pietiks. Un turpmākajās ziņās arī nevalkājiet šo goda vārdu, tā arī sauciet par Priekšsēdētāja Vietnieci. Ja jau persona pati no sava goda vārda vairās, pietieciet vien ar sugas vārdu.
n
nu nu 27.11.2025 09:53
Nožēlojama ierēdņa nožēlojami izgājieni... putru savārija - tagad jāsastrebj. Kad vēlēšanās savs vārds un uzvārds bija pie stabiem jālīmē lai tiktu siltā vietiņā - tad viss bija kārtībā - GPDR neuztrauca. Bet tiklīdz siltā vietiņā tikusi sāk gāzt podus, tā uzreiz palīgā, GPDR, glāb... NOŽĒLOJAMI!
J
Jefiņš 27.11.2025 10:12
Ak tādas tās lietas, tad tas nebija vienkāršs CSN, kas var atgadīties katram. Vispār jau tā dāmīte pati sevi padarīja smieklīgu Jēkabpils sabiedrības acīs. Tie viņas diktatoriskie norādījumi var izsaukt tikai līdz-jūtošu smaidu.
roku rokā 27.11.2025 13:59
Vot tādi cilvēki sēž augstos krēslos. Bezkaunībai nav robežu.
K
Kasandra 27.11.2025 10:14
Kopumā šis izskatās ļoti neglīti, bet aicinātu Jēkabpils laiku nopublicēt oriģinālo vēstuli ar visiem laika zīmogiem, lai nebūtu ne mazāko šaubu, ka pašvaldības amatpersona īsti neizprot savas tiesības un pienākumus.
F
Francis 27.11.2025 09:25
Kāpēc nav informācija par to, ka deputāts Kraps notiesāts? Vai sabiedrībai nav tiesības zinat?
L
Lasi.lv 27.11.2025 09:29
Tāpēc, ka deputāts Kraps nav notiesāts. Rit tiesvedības process. Ka tik tiem, kas pasludināja Krapu par notiesātu drīz pašiem nebūs jāstājas tiesas priekšā.
Z
Zivis no dīķa 27.11.2025 09:32
Ragainņa dambja lieta tevi neinteresē?
O
Otto 27.11.2025 10:04
Zemgales tiesa atzina par vainīgiem bet, sprieduma jau vēl nav!
J
Juris 28.11.2025 07:13
Zivis no dīķa rakstija: Ragainņa dambja lieta tevi neinteresē?
Domāju tur drīzumā ne tikai dambja lieta izlīdīs . Tur ja ragaiņa sektu pakratīt aiz biksēm tur no kabatām daudz melnumu izbirtu.radu radi draugu draugi savilkti amatos cilvēki katram sētniekam vietnieks smiekls!!!! Starpcitu vasarā ,brīvdienā ar pašvaldības auto aizgāja bojā cilvēks kur ir ziņas,viss slēpts
E
Emmmm... 27.11.2025 11:51
Var pretī pieprasījumu nekavējoties atstāt deputāta krēslu? Jā amatpersona un ar dienesta auto izraisa avāriju, sabiedrībai ir tiesības to zināt!!!!
Viņai trampa slimība vai????
Starp citu kas tur ar krapa krāpšanas lietu? Iesēdināja?
H
Hi-hi-hi 27.11.2025 11:59
Žāvē jau sausiņus...
A
Arča 27.11.2025 14:02
A.K. lieta ir ar slepenības plīvuru apklāta! Tas Tev nav nekāds šuhri-muhri, tur lielie puikas iesaistīti, nav kaut kāds sūda CSN!
r
re kā ir 27.11.2025 16:23
Probācijas uzraudzība uz diviem gadiem un reizi divos mēnešos jāatzīmējas Probācijas dienestā.
Z
Zivis no dīķa 27.11.2025 09:25
Aija laikam nesaprot, ka viņa ir amatpersona, kas ir ar zemu kompetences līmeni, jo visticamāk pat nav teikumu izlasījusi no 679. regulas. Kraps, iedot pilnus detalizētus Jēkabpils pašvaldības tēriņus Jēkabpils laikam. Tautai jāzina savi varoņi.
Aijai novēlu veselību un mainīt darbu, lai viņai nebūtu darba auto un amatpersonas statuss, piemēram, strādāt par sētnieku mūsu pagalmā.
v
vid 27.11.2025 15:36
Aijai Vēterei aizejot no SIA Jēkabpils autobusu parks nevajadzēja aizpildīt amatpersonas deklarāciju? 2024. gadā Jēkabpils autobusu parkā algā Aija saņēma 39000 Eur. Kādu algu tad viņai domē sasolīja?
O
Observer 27.11.2025 09:24
Nu ļoti jau piemērota persona novada izglītības un kultūras pārrauga amatā. Rāda ar personīgo piemēru (kā nevajag darīt). Ļoti pamācoši! Prieks par tādiem politiķiem, nebeidzu jūsmot!
R
Rūdis 27.11.2025 14:12
Kur ziņa par Krapa un kompanjonu notiesājošo spriedumu tiesā?
D
Dīķis bez zivīm 27.11.2025 16:05
bdaugava.lv/ziņas 26.11.
I
Ivans Vasiļjevs 27.11.2025 15:17
Domā ka strādā tādā amatā, tad var darīt jebko un pavēlēt jebkuram, nu šoreiz tā nebūs saprotu. Nesaprot, ka tautai tagad ir par ko pasmieties...labāk būtu labprātīgi atstājusi šo amatu, jo paklausoties domes sēdes jāsaprot nav tās kompetences viņai.

Pirms komentē

Portāla administrācija aicina interneta lietotājus, rakstot komentārus, ievērot morāles, ētikas un pieklājības normas, nekūdīt uz vardarbību, naidu vai diskrimināciju, neizplatīt personas cieņu un godu aizskarošu informāciju, neslēpties aiz citas personas vārda, neveikt ar portāla redakciju nesaskaņotu reklamēšanu. Gadījumā, ja komentāra sniedzējs neievēro minētos noteikumus, komentārs var tikt izdzēsts vai autors var tikt bloķēts. Administrācijai  ir tiesības informēt uzraudzības iestādes par iespējamiem likuma pārkāpumiem. Jūsu IP adrese  tiek saglabāta.

Noteikumi ->