Jūsu pārlūks ir novecojis, līdz ar to šīs lapas pilnvērtīga funkcionalitāte nebūs pieejama!
/ 27.11.2025 08:00

Jēkabpils kompromats vai bailes no atklātības? 50

Jēkabpils kompromats vai bailes no atklātības?

Nesen portāls “Jēkabpils laiks” publicēja ziņu par to, ka Jēkabpils novada domes deputāte un priekšsēdētāja vietniece izglītības un kultūras jautājumos Aija Vetere sasita Jēkabpils novada pašvaldības kapitālsabiedrības “Jēkabpils autobusu parks” auto.

Stāsts ir ieguvis turpinājumu, jo redakcija saņēma vēstuli no Aijas Veteres ar šādu lūgumu:

"1. nekavējoties, bet ne vēlāk kā 3 (trīs) darba dienu laikā, attiecīgo rakstu no ziņu portāla un visām ar to saistītajām platformām pilnībā un neatgriezeniski dzēst;

2. atturēties no manas personas identificējošu datu turpmākas apstrādes šādā kontekstā (redakcijas piebilde – saprotams, ka ievietots ne tajā sadaļā);

3. informēt mani par pieņemto lēmumu 5 (piecu) darba dienu laikā.

Ja lūgums netiks izpildīts, būšu spiesta iesniegt sūdzību Datu valsts inspekcijā par GDPR pārkāpumiem."

Aijai Veterei tika nosūtīta atbilde, ka dati netiks dzēsti, jo GDPR (Vispārīgā datu aizsardzības regula) un Fizisko personu datu aizsardzības likums paredz tiesības apstrādāt personas datus žurnālistikas vajadzībām. Tas it sevišķi attiecas uz publiskām personām, kāda ir Aija Vetere un pārējie deputāti.

Pārsteidza draudi vērsties Datu valsts inspekcijā. Vai tā ir jaunā Jēkabpils novada pašvaldības amatpersonu mode, kā slēpt informāciju, iebiedējot informācijas publiskotājus? Nesen par informācijas publiskošanu Jēkabpils novada deputāts viesojās Valsts policijā.

Jācer, ka deputāti ir informēti, ka viss, ko viņi dara publiskajā telpā, it sevišķi ar publisko mantu, ir sabiedrībai brīvi pieejama informācija. Sabiedrībai jāzina ne tikai, kādi lēmumi tiek pieņemti, bet arī informācija par lēmumu pieņēmējiem. Tas nav tikai sabiedrības interešu labā, bet arī pašu deputātu – piemēram, iepriekš publiskotais RAKSTS vai līdzīga informācija lieliski var kalpot kā “kompromats”, kas nodrošina, ka deputāts balsos vai rīkosies pret viņa paša gribu, baidoties, ka tā tiks publiskota. Atklātība vienmēr ir bijusi būtiska demokrātijas sastāvdaļa, un demokrātija bez tās nefunkcionē.

Uzziņai:

GDPR – 2016. gada 27. aprīļa Eiropas parlamenta un padomes regula (ES) 2016/679 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti (Vispārīgā datu aizsardzības regula).

m
morāle 28.11.2025 02:05
Tikai jautājums: kāpēc šī ziņa tik novēloti tiek celta gaismā? Slikti strādā žurnālisti vai arī šim vecajam jaunumam ir citi mērķi?
Ç
Çiksa 27.11.2025 23:40
Aijai kā glupam putnam glupa dziesma. lai mācās no ragaiņa un tad dzied
L
Līmenis! 27.11.2025 16:30
Virsraksts ir dīvains. Kā saprast Jēkabpils kompromats? Te viss ir dīvains,viss.
O
Observer 27.11.2025 19:56
Cien. Līmeni, mums liek saprast, atgādina to, ko mēs jau zinām - Jēkabpilī ir daudz amatpersonu un tām ir daudz skapju. Un katrā skapi - skelets. Dažā pat divi un trīs. Bet ir zināms mierinājums no tam, ka visās citās pilsētās ir līdzīgi. Mēs neesam izņēmums, mēs vienkārši esam Latvijas centrā.
n
nesapratu 27.11.2025 16:16
Kas īsti ir GDPR ? Es zinu tikai NKVD - tad ziņot vajag tur.
+
+++ 27.11.2025 19:57
Sakari ar NKVD ir ļoti apgrūtināti.
K
Kamene 27.11.2025 16:13
Nesmuki, nesmuki...sastrādāji un atbildi par to, bet nepavēli un nebrīdini ...izklausās pēc iebiedēšanas...laikam iedomājas , ka esot šādā amatā un varu darīt jebko un pavēles dot jebkuram...
V
Vai ne? 27.11.2025 19:10
Tak viņiem tur ir visatļautība! Bezkaunībai nav robežu!
v
vid 27.11.2025 15:36
Aijai Vēterei aizejot no SIA Jēkabpils autobusu parks nevajadzēja aizpildīt amatpersonas deklarāciju? 2024. gadā Jēkabpils autobusu parkā algā Aija saņēma 39000 Eur. Kādu algu tad viņai domē sasolīja?
I
Ivans Vasiļjevs 27.11.2025 15:17
Domā ka strādā tādā amatā, tad var darīt jebko un pavēlēt jebkuram, nu šoreiz tā nebūs saprotu. Nesaprot, ka tautai tagad ir par ko pasmieties...labāk būtu labprātīgi atstājusi šo amatu, jo paklausoties domes sēdes jāsaprot nav tās kompetences viņai.
R
Rūdis 27.11.2025 14:12
Kur ziņa par Krapa un kompanjonu notiesājošo spriedumu tiesā?
D
Dīķis bez zivīm 27.11.2025 16:05
bdaugava.lv/ziņas 26.11.
A
Aijux 27.11.2025 14:05
Tik izteikti būt pozīcijas vai opozīcijas pusē.... Hmmm, tas ar nepasmuki
E
Emmmm... 27.11.2025 11:51
Var pretī pieprasījumu nekavējoties atstāt deputāta krēslu? Jā amatpersona un ar dienesta auto izraisa avāriju, sabiedrībai ir tiesības to zināt!!!!
Viņai trampa slimība vai????
Starp citu kas tur ar krapa krāpšanas lietu? Iesēdināja?
H
Hi-hi-hi 27.11.2025 11:59
Žāvē jau sausiņus...
A
Arča 27.11.2025 14:02
A.K. lieta ir ar slepenības plīvuru apklāta! Tas Tev nav nekāds šuhri-muhri, tur lielie puikas iesaistīti, nav kaut kāds sūda CSN!
r
re kā ir 27.11.2025 16:23
Probācijas uzraudzība uz diviem gadiem un reizi divos mēnešos jāatzīmējas Probācijas dienestā.
A
Andrejs 27.11.2025 11:10
Viņai patīk patīk alkohols.. Kad strādāja Seb bankā bija jauka sieviete, bet viss mainās vai ne Aija?
E
Ezli 28.11.2025 08:52
Ai,kuram tad tas nepatīk???
O
Observer 27.11.2025 11:00
Boļševiku laikos šādus odiozus vadonīšus paaugstināja amatā. Pazemināt nomenklatūras darboņus nevarēja, jo tad ciestu partijas autoritāte. Paaugstinoties amatā tiem aizvien vairāk sakāpa galvā un aizvien vairāk zuda realitātes sajūta, līdz tie sastrādāja kaut ko tik dumju, ka viņu dumība beidzot kļuva visiem redzama. Un tad kritiens bija neatgriezenisks. Kā mūsu laikos tikt vaļā no šādiem dundukiem?
O
Otto 27.11.2025 11:19
Vai tad tiešām CSN izraisīšana skaitās izraisīt dumības, tādas lai to apspriestu ilgtermiņā un ,,divu di-su augstumā,,? Vai tikai tāpēc, ka to izdarījusi amatpersona? Latvijā ir daudz precedentu ar vēl sūdīgākiem scenārijiem! Braukšanu pālī, piemēram! Segliņš, Sietiņsone un citas amatpersonas ar to ir izcēlušās, tajā skaitā likumsargi!
Par kriminālākiem likumpārkāpumiem nemaz nerunājot un iespējams nemaz par tiem nezinot jo, tie tiek noslepenoti pašu pārkāpēju interesēs un ar citu amatpersonu iesaistīšanos!
b
bosiks 27.11.2025 11:37
Otto rakstija: Vai tad tiešām CSN izraisīšana skaitās izraisīt dumības, tādas lai to apspriestu ilgtermiņā un ,,divu di-su augstumā,,? Vai tikai tāpēc, ka to izdarījusi amatpersona? Latvijā ir daudz precedentu ar vēl sūdīgākiem scenārijiem! Braukšanu pālī, piemēram! Segliņš, Sietiņsone un citas amatpersonas ar to ..
Bet viņa pati jau tajā 2-d augstumā atkal pacēla to CSN, ar savu verbālo uzbrukumu JL redakcijai, piemēram, es jau biju to aizmirsis un pat viņas vārdu, uzvārdu neatceros. Tagad gan būs ko iztirzāt ilgi un dikti.
O
Otto 27.11.2025 11:51
bosiks rakstija: Bet viņa pati jau tajā 2-d augstumā atkal pacēla to CSN, ar savu verbālo uzbrukumu JL redakcijai, piemēram, es jau biju to aizmirsis un pat viņas vārdu, uzvārdu neatceros. Tagad gan būs ko iztirzāt ilgi un dikti.
Varēja jau JL to krupi norīt un turpināt cīņu aizkadrā, bet nē, vajadzēja piešaut eļļu ugunī lai kliedētu pilsoņiem ikdienas rutīnu un piespēlētu tiem nodarbošanos!
Vai, iespējams, arī kāda uzdevumā tās darbības tiek realizētas!🤪👍
Tas ir tikai mans viedoklis!
b
bosiks 27.11.2025 13:11
Otto rakstija: Varēja jau JL to krupi norīt un turpināt cīņu aizkadrā, bet nē, vajadzēja piešaut eļļu ugunī lai kliedētu pilsoņiem ikdienas rutīnu un piespēlētu tiem nodarbošanos! Vai, iespējams, arī kāda uzdevumā tās darbības tiek realizētas!?? Tas ir tikai mans viedoklis!
Kaut kādu izklaidi jau vajag publikai, jo ārā nekas īpašs nav jādara - bietes nav jāravē, kartupeļi nav jāecē, paķidāsim tad šo kundzīti un vienlaicīgi arī citas šai līdzīgās persona. Lai tas krupis ložņā tālāk.
O
Observer 27.11.2025 13:54
bosiks rakstija: Kaut kādu izklaidi jau vajag publikai, jo ārā nekas īpašs nav jādara - bietes nav jāravē, kartupeļi nav jāecē, paķidāsim tad šo kundzīti un vienlaicīgi arī citas šai līdzīgās persona. Lai tas krupis ložņā tālāk.
Izklaidi publikai? Šeit nav runa par izklaidi, bet publikai ir dota iespēja novākt no skatuves sakompromitējušos amatpersonu. No sākuma šķita, ka tur nav nekas īpašs, bet pati amatpersona ar savu vareno uznācienu parādīja, ka ir nopietna neizpratne par sabiedrisku darbību. Šādai amatpersonai vienīgais pareizais virziens - demisija!
b
bosiks 27.11.2025 13:59
Observer rakstija: Izklaidi publikai? Šeit nav runa par izklaidi, bet publikai ir dota iespēja novākt no skatuves sakompromitējušos amatpersonu. No sākuma šķita, ka tur nav nekas īpašs, bet pati amatpersona ar savu vareno uznācienu parādīja, ka ir nopietna neizpratne par sabiedrisku darbību. Šādai amatpersonai vienīga..
Precīzāk - apvienot lietderīgo ar patīkamo.
O
Otto 27.11.2025 16:57
bosiks rakstija: Kaut kādu izklaidi jau vajag publikai, jo ārā nekas īpašs nav jādara - bietes nav jāravē, kartupeļi nav jāecē, paķidāsim tad šo kundzīti un vienlaicīgi arī citas šai līdzīgās persona. Lai tas krupis ložņā tālāk.
A kā tad sniegs?! Var uksēt melnu muti! Gan fiziskā aktivitāte, gan svaigs gaiss, gan laiks lai pauri sakārtotu!👍 Es no rīta kārtīgi izvicinājos!
b
bosiks 27.11.2025 17:50
Otto rakstija: A kā tad sniegs?! Var uksēt melnu muti! Gan fiziskā aktivitāte, gan svaigs gaiss, gan laiks lai pauri sakārtotu!? Es no rīta kārtīgi izvicinājos!
Tu man to saki ? Es ,puisīt, šodien kārtīgi mežā pastrādāju, bet te tā jūs galma problēma man ir tikai paņirgšanai.

Pirms komentē

Portāla administrācija aicina interneta lietotājus, rakstot komentārus, ievērot morāles, ētikas un pieklājības normas, nekūdīt uz vardarbību, naidu vai diskrimināciju, neizplatīt personas cieņu un godu aizskarošu informāciju, neslēpties aiz citas personas vārda, neveikt ar portāla redakciju nesaskaņotu reklamēšanu. Gadījumā, ja komentāra sniedzējs neievēro minētos noteikumus, komentārs var tikt izdzēsts vai autors var tikt bloķēts. Administrācijai  ir tiesības informēt uzraudzības iestādes par iespējamiem likuma pārkāpumiem. Jūsu IP adrese  tiek saglabāta.

Noteikumi ->