AUTO NOMA Jekabpils
 
Ziņas Video Forums Kontakti Reklāma RSS Twitter
 Lietotājs Parole Laipni lūdzam Viesis! Reģistrēties »  
+ Ziņas
          Svētki
          Sadzīve
          Izglītība, Kultūra
          Ekonomika
          Pašvaldības ziņas
          Policijas ziņas
          Sports
          Visi
+ Ziņu arhīvs
+ Video
+ Foto galerija
+ Forums
+ Iepazīšanās

Ģąėīīįėą÷ķī 16.10 Vakars
12°C...14°C
D 2-4 m/s

Ļąńģóšķī 17.10 Nakts
14°C...16°C
D 3-5 m/s

Šodien 16.oktobrī
vārda dienas svin:

Daiga, Dinija

Rītdien:
Gaits, Karīna

Apsveicam!
Saraksts »

Kā vērtējat ieceri veidot Jēkabpils novadu, apvienojot Jēkabpils pilsētu un tagadējo Jēkabpils, Krustpils, Salas, Viesītes un Aknīstes novadu?
Mani apmierina šāds modelis;
50%
Jēkabpils pilsētu vajadzēja atstāt kā atsevišķu pašvaldību;
50%
Nezinu, nav viedokļa.
0%
Labāk būtu palicis tagadējais administratīvi teritoriālais dalījums;
0%

Nobalsojuši: 14
Saraksts »

Ziņas: 26233
Komentāri: 508541
Ziņas forumā: 966
Statistika atjaunota
20.09.2017 08:39
 
Šobrīd portālā: 57 lietotāji

http://www.jekabpils.lv
Auto Noma Jēkabpils
Jaunākās ziņas
 
Spriež par graustu nojaukšanu
Pievienots: 30.04.2010 15:43

» Versija izdrukai

nojauksana.jpg
Jēkabpils domes sēdē kārtējo reizi apspriesta iespēja nojaukt pilsētas skatu bojājošo un gājējiem bīstamo pussagruvušo benzīntanka ēku Rīgas ielā pie tilta pār Daugavu. Sēdē sākotnēji izskanēja viedoklis, ka, nojaucot graustus pašvaldības spēkiem, var rasties juridiskie konflikti ar īpašnieku, kā tas ir bijis gadījumā ar SIA „Remarka nami”, kas iesūdzēja pašvaldību tiesā pēc tam, kad uzņēmumam uzlikts administratīvais sods par nepabeigtās jaunbūves nesakopšanu Viestura un Nameja ielas stūrī. Deputāts Dainis Dzērvītis savukārt iebilda, ka uzņēmums var sūdzēties tiesai, bet grausts vismaz būs nojaukts – tam esot nepieciešami vien daži simti latu. „Cik tad ilgi uz graustiem var skatīties?”, viņš sacīja. Graustu nojaukšanu pašvaldības spēkiem atbalstīja arī pilsētas vadība. Sarunas par šo graustu nojaukšanu uzsāktas jau pirms vairākiem gadiem – saskaņā ar pašvaldības lēmumu, īpašniekam būve bija jānojauc līdz 2006.gada 15.augustam.
    
 


Komentāru skaits: 9
Apspriežam tēmu:
*ieteikums
 Pamēģiniet ar "svaigu aci"iebraukt Jēkabpilī no Rīgas puses. Drausmas. Tas kroplīgais betona veidojums,kas pilda žoga funkciju un tās bleķa baļļas rada drūmu,nožēlojamu un pat pretīgu pirmo iespaidu par pilsētu.
Var jau par naudu reklamēties TV vai presē,bet tiko cilvēks ierauga šo pašu pirmo "bildi",tā visa reklāmas nauda aiziet renstelē.
30.04.2010 17:10
*Viesis
 Man arī bez svaigas acs gribas vemt par mūsu ′′sakopto′′ pilsētu. Iesaku kādreiz aizbraukt tālāk par savu jēkebpils degunu un apskatīties, ka var dzīvot arī tīrā, sakoptā pilsētā.
30.04.2010 17:27
*Zinītis
 Nu ko Jūs brūkat viņiem visiem virsū! Nu tak kaut ko sākuši darīt (lasīt plānot) un ar TO arī viņus jāapsveic!
30.04.2010 19:02
īpaši stulbs
 Vajag naktī Putniņa vai Nitiša kantora večus uz turieni nokomandēt un, čiki-briki, graustu pa kluso novākt!
30.04.2010 19:43
*ĶĒMS
 Kas tur jāspriež,visu kas nodzīvojis savu laiku jānojauc..
01.05.2010 18:56
*.
 Jaucat nost, ja kads no ipasniekiem iepikstesies , uzlieciet sodu par ainavas bojashanu un ekas tureshanu bistama avarijas stavoklii . pashi nobrucinas
03.05.2010 08:39
*Deina
 Interesanti, a tie Remarka nami vispÄ?r eksistē... čota Lursoft mÄ?jaslapÄ? Å?Ä?da nosaukuma uzņēmumu nemaz nevar atrast...!
Pie kam pa 5 lati nopērkot to nedacelto piecstÄ?veni plÄ?noja baigo varku uztaisÄ«t... nesanÄ?ca...
Gribētos zinÄ?t to pamatojumu, ar kÄ?du viņi paÅ?valdÄ«bu iesÅ«dzēja tiesÄ?... vispÄ?r neskatÄ?s pakaļ savam Ä«paÅ?umam :(
03.05.2010 08:51
*ups! -> *Deina
 Tu esi igauniete? Tere!
03.05.2010 15:21
*Un tā
 Tomēr ar zemes īpašnieku nojaukšana jāsaskaņo!

Tātad īpašniekam šajos 10 gados, kopš dome gari un plaši pātaro par šī monstra nojaukšanu, uz rokas jābūt vismaz 3 bargām petīcijām no domes - pat ar draudiem par domes lēmuma nepildīšanu monstra sakārtošanā, ka tas tiks nojaukts.
Ja ir bijusi tikai pļāpāšana, bet īpašnieks nezina par domes nodomiem, tad gaidāmi tiesu darbi!
Vai tad dome nevaid juristu, kuram pielektu tik elementāras lietas???
04.05.2010 21:40
Piedalīties diskusijā:
Vārds:
Adresāts:
Visual CAPTCHA
Ievadiet drošības kodu: *





  Copyright © jekabpilslaiks.lv 2005-2019.g.
Mājas lapu izstrāde. 2005.g. (support@jekabpilslaiks.lv)


Portālā jekabpilslaiks.lv publicētie materiāli ir aizsargāti saskaņā ar Latvijas Republikas Autortiesību likumu. Jebkura jekabpilslaiks.lv publicēto materiālu kopēšana, modificēšana, uzglabāšana, arhivēšana un pilnīga vai daļēja publiskošana bez SIA “Vidusdaugavas televīzija” rakstiskas atļaujas ir kategoriski aizliegta.
Ja netiek ievēroti augstāk minētie noteikumi, tiek uzskatīts, ka ir pārkāptas autora tiesības un atkarībā no pārkāpuma rakstura vai sekām pārkāpējs saucams pie likumā noteiktās administratīvās vai kriminālās atbildības.

Komentārus, ierosinājumus un jautājumus sūtiet uz adresi redakcija@jekabpilslaiks.lv

Publicētie materiāli ne vienmēr saskan ar redakcijas viedokli. Par rakstos publicēto materiālu saturu atbild raksta autors. Redakcija neatbild par lietotāju komentāriem, forumā ievietotajiem ziņojumiem. Par reklāmas materiālu un sludinājumu saturu atbild to iesniedzējs.
Atslēgvārdi: Jēkabpils, Jēkabpils ziņas, Jēkabpils rajons, jaunumi, forums, sludinājumi, foto galerija, reklāma.
Lapas apstrādes laiks: 0.02609 sek.

Cienījamais lietotājs, Jekabpilslaiks.lv izmanto sīkfailus lai uzlabotu vispārējo pakalpojumu kvalitāti. Turpinot lietot portālu, jūs apliecināt, ka piekrītat mūsu Privātuma politikai, kā ari sīkdatņu izmantošanai. Es saprotu